中国的浮躁，很大程度上是媒体的浮躁。 是媒体为了迎合百姓胃口而胡编乱造，假意拼凑的一篇篇文章导致。
前些日子，读了一篇文章，《新周刊-可怕的大学: 到底有多少人在校园里浪费青春》。 通篇洋洋洒洒近万字，矫情做作，毫无逻辑。 作者试图抨击时弊，却说不出个所以然，更给不出应有的解答。 于是在楼下留言痛批，得到一清华学子的认同。
今天又得两文， 题为 《新周刊：男人没了？》 《除了权、钱，男人还剩下什么？》， 发现不仅文章矫揉造作，空洞没营养，而且连文风和之前的都一模一样。 于是不禁总结出这就是新周刊体，针对他们绞尽脑汁制造出的话题，保持段落，改改内容，便成为了另一篇文章。
于是接着搜索，看看新周刊都是何许人也，发现一链接 《清华学生：我是真想骂人了》。 里面说的正是新周刊主编篡改清华校训哗众取宠之事，引用里面一段：
“当然，在时下，抱怨也可以作为一种营生。
有个叫肖锋的人，这位《新周刊》的主笔，说清华的校训是十六个字，后八个字被和谐了。要辩驳这一条荒诞的流言很简单，去看看台湾新竹清华大学的校训，也是八个字而已。而这位主笔，大概什么查找都没做，就这么写出来了。李承鹏也什么查找都没做，就那么写进他的文章里了。大家疯狂转载，没人在意那是不是真的。”
看来这种看法不是我一个人独有的，媒体们为了炮制新闻，不惜盗用各种手段，道德沦丧可见一斑。
这段文字最后提到李承鹏，其实这篇文章是正针对他说“清华已经很多年没有为我们贡献过大师了。” 才写的。这人没在清华生活过学习过，看不懂科学论文不晓得学术的人，却也敢站在一个文人的角度对这样一个学术之府品头论足。 为什么？网民喜欢看啊！
所以这路人的逻辑，就是网民喜欢看什么，我写什么。随便听来的小道消息，还有断章取义的话语，改改就发网上搏人气。 韩寒也是这路人，只不过高明一点文采多一点，可是改不了自己低端的出身。
还是那句话，凡是真正有影响力的意见领袖，我党是一定会和谐掉的，比如那个 哎，喂喂同学？
”艾未未除从事艺术创作外，还关注维护公民合法权益等活动，并对中国内地多个涉及政治腐败而引发的事故进行调查，包括毒奶粉事件、四川汶川地震中因豆腐渣建筑工程致死的学生及人数、声援被迫害的维权人士等。因其行动曾受到政府的软禁和身体伤害[8]。“
这才是汉子，这才是有血性的人。 其他诸路，不过是为了自己的人气，带着一堆人一起起哄罢了。
