[ZT]英国“羊吃人圈地运动”与中国房地产

欧洲圈地运动(European enclosure movement)指15世纪末叶至19世纪中叶西欧新兴资产阶级和新封建贵族使用暴力剥夺农民土地的过程。这种情况在英国、德国、法国、荷兰、丹麦等国家都曾先后出现过，而以英国的最为典型。

所谓圈地，即用篱笆、栅栏、壕沟把强占的农民份地以及公有地圈占起来，变成私有的大牧场、大农场。大批丧失土地和家园的农民成为一无所有的雇佣劳动者。这是资本原始积累的最重要手段之一。





圈地运动是英国历史上的重要事件，也是英国有别于欧洲大陆国家的重要标志之一。传统史学对圈地基本上持负面评价，无论是托马斯·莫尔还是马克思，都猛烈批评圈地对农民的掠夺和剥削。

但是，随着二十世纪下半叶新制度经济学的兴起，传统的历史结论受到了质疑和挑战。同样，圈地运动被赋予了新的解释，获得了新的评价。
D·C·诺斯认为：“有效率的经济组织是经济增长的关键：一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在。有效率的组织需要在制度上做出安排和确立所有权以便造成一种刺激，将个人的努力变成私人收益率接近社会收益率的活动。”


 英国的工业革命在1750年前后发生，当时大规模的圈地运动正在进行。圈地运动对工业革命的发生和发展有着十分重要的作用。
一方面，圈地运动为工业革命提供了大量廉价劳动力。由于圈地运动，农业更趋向于集约化经营，大量的过剩劳动力或者转入乡村工业，或者转向城市。当工业革命在英国西北部纺织品工业区率先发动时，正是大量农村劳动力迁入城市之时。1750年，英国城市人口占全国总人口的21。0%，1800年上升到27。5%。1850年猛增到52。0%。人口的增加固然有出生率上升、死亡率下降的原因，但移民在其中扮演的角色是显而易见的，特别是那些经过了乡村工业训练的纺织工人，转入城市后，很快能适应近代大工业的要求。
另一方面，圈地运动旨发的农业革命，为城市和工业发展提供了棉花、亚麻、淀粉、羊毛等多种工业原料，保证了生产的顺利进行，为非农业劳动者提供了粮食、肉制品、水产品等生活必需品。农牧业的发展和生产技术的变革对工业提出了新的要求，也相应推动了工业革命的进程；农业革命带来的农牧民收水平的提高，消费能力的增强，也为工业产品提供了广阔的国内市场

中国的 城市化走的可能也是这条路，通过不断的高房价，使得资本和社会财富高度集中在少数人手上，而让多数人轮为无产者，只能提供廉价劳动力，这样或许国家会很强大，很富有但百姓却很可怜。兴，百姓苦，亡，百姓苦。或许这是个不可逆转的现象，但历史由后人评说。

=============================================================

发表一下个人看法，这篇文章结尾很扯淡，因为这和房价没有可比性。 但是其中用中国当代和英国工业革命比较却很有趣。如果在发展之前一味强调保护人权，则没人会看到大不列颠的光辉史。人权这个话题对于业已发展成熟的社会是一个公平公正的基石，但对于面临发展问题的国家则是一个打击经济发展的绊脚石。 我觉得英国圈地运动正可比于中国现在农民工迁往城市发展的过程，持续导致劳动力的丰富性和廉价性，这对国家的发展是利大于弊的。公平和效率是天然互斥的两个概念。 所以人类发展的很多阶段事实上是每个国家都不可绕过的，正像那个吃包子的故事，不是仅仅因为第七个包子让你饱了，就可以掩盖前6个包子的贡献。